当前位置>网站首页 > 育儿 > 正文

“红头文件”可以纳入审查范围吗?最高法这样说

发布时间:2019-07-11  来源:互联网    编辑:匿名  

当一再呼吁对性犯罪者严惩不贷时,构建一个横跨自由、名誉、就业的全方位“法网”,其震慑作用是不言而喻的。

王振宇在发布会上说,法院可以审查的规范性文件包括行政机关制定的文件,以及法律、法规、规章授权的组织制定的规范性文件,“党、人大、军事机关制定的文件要排除掉”。此外,可以进入审查的行政机关文件也有级别限制,“走了立法程序,如国务院制定的行政法规、部委制定的规章和地方政府制定的规章,都不属于可以审查的规范性文件”。

这一条赋予了公民、法人或者其他组织对规范性文件附带审查的请求权,也赋予了法院就规范性文件是否合法的判断权。

“中国出口美国那么多东西,但中国的出口里面包含了大量的从亚洲各国的进口,韩国的显像面板,马来西亚各种各样的零部件,我们从日本进口的零部件,中国台湾的零部件,还有东南亚各国的资源性产品,这些都在中国组装之后,一个苹果几千美元,中国只加了几百美元,然后出口到了美国,”樊纲解释,中美之间的贸易摩擦会影响亚洲的供给链,这就不是对中国产生的影响,而是对亚洲各个经济体(产生影响),“我们现在是一个贸易,一个整体,大家互相交往,不是简单的贸易,我们是在一个供应链的上下游进行各种各样的交往”。

北京大学社会学教授夏学銮认为,“天价”事件频发显示诚信环境的缺失,一些商家试图靠一两次买卖牟取暴利,在经营活动中损害消费者利益。

据悉,广东省防总于9月13日上午9时启动防风Ⅲ级应急响应,气象、海洋、水文、国土等部门启动3小时滚动预报预警机制,提前发布预报预警信息,将预警信息传递到受影响地区。(完)

“规范性文件附带审查是新行政诉讼法创设的全新制度。”最高法行政审判庭副庭长王振宇说,“这个制度使得公民法人或其他组织在维护合法权益时,可以去挑战他认为不合法的规范性文件。”

“政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,在取得一定学术成就后,信春鹰却开启了仕途之旅。

规范性文件俗称“红头文件”,是老百姓对国家机关制定的措施、指示、命令等非立法文件的一个通俗说法。

经查,这是一个以黄某坚为首、名为“小车帮”的黑车客运恶势力团伙在作案。该团伙在未取得道路运营经营许可证的情况下,非法从事醴陵至汕头、普宁往返道路运输经营。同时,为了达到垄断醴陵市南乡片区交通运输市场的目的,该团伙通过殴打他人、盗损车牌、砸毁车辆等一系列违法手段扰乱社会秩序,造成恶劣影响。

需要注意的是,公民、法人或其他组织不能单独就规范性文件提出审查请求,必须在对行政行为提起诉讼时一并提出。在审查范围方面,法院能够审查的是作为行政行为依据的规范性文件的相关条款。

村子里好些人家的房子,都是当年卖血盖的。很多人把献血证保存了20年,有人来探望,他们就会拿出来展示。

根据市环保监测中心的预报,后天为元宵节,按习俗会集中燃放烟花爆竹,将再度迎来燃放高峰,导致污染源大幅增加,再加上届时以偏南风为主,扩散条件不利,本市将出现中度到重度污染。

石油石化股方面,中国石油化工股份跌1.34%,收报6.59港元;中国石油股份跌1.98%,收报5.43港元;中国海洋石油跌2.45%,收报12.72港元。

更换产品包装目的是掩人耳目,逃避监管。种种迹象表明,嘉鸣公司存在储存销售涉嫌走私冻肉的重大嫌疑。随后执法人员对嘉鸣公司9个仓库逐个进行检查,竟查获了6100多吨问题冻肉,成为目前全国最大的一起走私冻肉案件。

“红头文件”可以纳入审查范围吗?

王振宇说,法院经审查认为规范性文件合法的,应作为认定行政行为合法的依据;经审查认为规范性文件不合法的,不作为法院认定行政行为合法的依据,并在裁判理由中予以阐明。做出生效裁判的法院应向规范性文件的制定机关提出处理建议,并抄送制定机关的同级政府、上一级行政机关、监察机关以及规范性文件的备案机关。规范性文件不合法的,法院可在裁判生效之日起三个月内向规范性文件制定机关提出修改或废止该规范性文件的司法建议。记者孟亚旭

人民政协处于团结合作、凝心聚力的第一线。如何用好思想文化资源来创新统战理论实践,团结不同的统战对象,是人民政协做好新时代统战工作的重要问题。

俄罗斯卫星通讯社称,俄专家认为,当前的竞赛已经不是在美俄之间,而是在中美之间展开。火星项目很可能会是国际项目,而在探月领域,中国已经是佼佼者。俄《观点报》12日称,俄中两国有自己的探月计划,两国还签署了2018-2022年联合探索太空的协议。

在当日召开的新闻发布会上,黄永维透露,2016年1月到2018年10月,全国一审行政案件收案中规范性文件附带审查约为3880件,“当前规范性文件‘任性’的情况还比较常见,对规范性文件的审查是司法监督需要重点关注的领域。”

一个备受关注的问题是,“红头文件”是否可以纳入行政诉讼附带审查规范性文件的范畴当中?

最高法行政审判庭庭长黄永维10月30日称,在现实生活中,规范性文件损害公民合法权益、影响法制权威统一的现象并不少见,“如规范性文件之间发生冲突的现象时有发生;一些部门、地方受利益驱动,通过制定规范性文件抢权力、争利益,乱发文件,违反规定审批、发证、罚款、收费,严重损害了公民的权利,群众反映强烈。”

至于法院要重点审查的内容,王振宇说,主要有三点,“第一,审查规范性文件制定机关有无职权做这样一个文件。第二,制定机关是否按照法定程序制定了规范性文件。第三,规范性文件是否和上位法相抵触,是否和同位法相矛盾。”

日方的所作所为,根本目的是为大幅调整军事安全政策、大力扩充军备、甚至修改和平宪法制造借口,这种动向值得国际社会高度关注与警惕。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)

“一些‘红头文件’并非针对不特定的对象反复使用,而是针对具体的事情做出的处理。这些‘红头文件’就不算规范性文件,而是一个具体的行政行为,当事人可以直接起诉该行为。”王振宇说。

那么,法院在附带审查了规范性文件后,接下来该如何处理?

——我们对历史罪行及试图为罪行辩护者有多痛恨,就对和平的今天有多珍视。

新修改的行政诉讼法第53条规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对规范性文件进行审查。

“公民、法人或其他组织请求法院一并审查规范性文件的应在一审开庭前提出,有正当理由的也可在法庭调查中提出。公民、法人或其他组织在第二审程序、审判监督程序中提出的,法院不予准许。”王振宇说。

中新网海南文昌4月19日电(张素王伟童)矗立在中国文昌航天发射场的长征七号遥二火箭,即将担纲发射天舟一号货运飞船的重任。

家庭医生

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。